<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Medien-Blogger</title>
	<atom:link href="http://www.rene-kofen.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rene-kofen.de</link>
	<description>Der Blog rund um Sat-Technik und HDTV</description>
	<lastBuildDate>Sun, 04 Oct 2009 20:48:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Receiver für CI+ und HDTV+ von admin</title>
		<link>http://www.rene-kofen.de/receiver-news/receiver-fur-ci-und-hdtv/comment-page-1/#comment-6</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 20:48:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rene-kofen.de/?p=75#comment-6</guid>
		<description>Ja so ist es, die Frage ist ob man es wirklich nutzen will?! Schließlich gibt es so etwas wie einen DRM bei jeden aufgenommen Film, wenn man dann zwei Wochen später den Film schauen möchte ist er Warscheinlich nicht auf der Festplatte zu finden. Übrigens ist das überspringen der Werbung bei Videos die per CI+ aufgenommen wurden nicht möglich...

Einige Leute müssen sich dann keinen neuen Receiver kaufen, kommen also nur noch die Anschaffungskosten des CI+ Moduls auf einen zu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja so ist es, die Frage ist ob man es wirklich nutzen will?! Schließlich gibt es so etwas wie einen DRM bei jeden aufgenommen Film, wenn man dann zwei Wochen später den Film schauen möchte ist er Warscheinlich nicht auf der Festplatte zu finden. Übrigens ist das überspringen der Werbung bei Videos die per CI+ aufgenommen wurden nicht möglich&#8230;</p>
<p>Einige Leute müssen sich dann keinen neuen Receiver kaufen, kommen also nur noch die Anschaffungskosten des CI+ Moduls auf einen zu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Receiver für CI+ und HDTV+ von Neuling</title>
		<link>http://www.rene-kofen.de/receiver-news/receiver-fur-ci-und-hdtv/comment-page-1/#comment-5</link>
		<dc:creator>Neuling</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 20:15:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rene-kofen.de/?p=75#comment-5</guid>
		<description>Heißt das, dass ich den Digicorder HD S2 doch nicht umsonst gekauft habe und mir kein neues Gerät anschaffen muss?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Heißt das, dass ich den Digicorder HD S2 doch nicht umsonst gekauft habe und mir kein neues Gerät anschaffen muss?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu RTL &amp; HD+ hoffen auf viel Geld! von admin</title>
		<link>http://www.rene-kofen.de/news-aus-hdtv/rtl-hd-hoffen-auf-viel-geld/comment-page-1/#comment-4</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2009 08:10:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rene-kofen.de/?p=26#comment-4</guid>
		<description>Die Transponder kosten bis zu 7 Mill.€. Das betrifft die 19,2° Position der S.E.S.. Allerdings kosten nicht alle Transpnder 7 Mill.€. Die Transponder im 10.7 GHz-Bereich sind um einiges billiger, soviel ich weiß kosten die die Hälfte. Altkunden bekommen z.B. die Transponder billiger als Neukunden.
Eutelsat ist generell billiger als die S.E.S.

Die Digtalpakete werden bei der S.E.S. oder bei den Kunden (PW, Canal+,...)generell als ganzes upgelinkt. Bei den Transpondern, die die S.E.S. selbst uplinkt, werden die Programme von der S.E.S. selber zusammengestellt(Richtfunk, analoge Transponder oder Abnahme von andere Satellitenpositionen) und als MCPC-Signal zum Satelliten geschickt.

Bei Eutelsat ist das fast genau so. Die Pakete werden von den Anbietern (Telekom, Telepiu, Nova, Stream,...) zusammen gestellt und upgelinkt.
Hotbird 4 und 5 bilden eine Ausnahme. Diese 2 Satelliten haben sogenannte Skyplextransponder an Board(ich glaube insgesamt 6 oder 7). Bei diesen Transpondern können die Programme einzelnen zum Satelliten upgelinkt werden. Die Skyplexmodule fügen die einzelnen Datenströme zu einem zusammen und schicken dieses als Paket wieder zur Erde.
Dadurch kann der Uplink an verschiedenen Standorten stattfinden.
Natürlich kann man komplette Transponder auch mit SCPC-(Einzelträger)Signalen bestücken, dadurch wird die EIRP allerdings geringer.



&lt;blockquote&gt;Datenrate des Transponders

Im Ku-Band beträgt die Bandbreite eines Transponders typischerweise 36 MHz. Damit lässt sich ein analoger Fernsehkanal mit einem Frequenzumfang von ca. 5 MHz übertragen. Die Abschätzung folgt aus der Carson-Formel bei einem Frequenzhub von 10 MHz.

Ein rauschbelasteter Digitalkanal von 36 MHz Bandbreite mit einem Signal/Rauschverhältnis von 10 dB könnte im Idealfall ca. 100 Mbps übertragen. Reale Effektivwerte liegen bei 40 Mbps, entsprechend der Kapazität für 16 einfache Digital-TV Kanäle (ca. 2 Mbps pro Kanal) bzw. 4 HDTV Kanäle ( 5-8 Mbps pro Kanal).

Ein großer Satellit mit einer elektrischen Leistung von 10 kW kann ca. 50 Transponder betreiben und ca. 500 Fernsehprogramme ausstrahlen. Satellitenanbieter vermieten Transponderkapazitäten für ca. 4000 EUR pro MHz im Monat, entsprechend ca. 2 Millionen € pro Jahr für einen Transponder mit 40 MHz Bandbreite.

Für Übertragungen wie z. B. für Liveschaltungen in Nachrichtensendungen werden von Drittanbietern Slots auf Transpondern von etwas älteren oder nicht so populären Satelliten angeboten. Die Kosten für diese Feeds liegen je nach Bandbreite bei ca. 3 € (4,5 MHz Slot) pro Minute.&lt;/blockquote&gt;

Quelle: Wikipedia</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Transponder kosten bis zu 7 Mill.€. Das betrifft die 19,2° Position der S.E.S.. Allerdings kosten nicht alle Transpnder 7 Mill.€. Die Transponder im 10.7 GHz-Bereich sind um einiges billiger, soviel ich weiß kosten die die Hälfte. Altkunden bekommen z.B. die Transponder billiger als Neukunden.<br />
Eutelsat ist generell billiger als die S.E.S.</p>
<p>Die Digtalpakete werden bei der S.E.S. oder bei den Kunden (PW, Canal+,&#8230;)generell als ganzes upgelinkt. Bei den Transpondern, die die S.E.S. selbst uplinkt, werden die Programme von der S.E.S. selber zusammengestellt(Richtfunk, analoge Transponder oder Abnahme von andere Satellitenpositionen) und als MCPC-Signal zum Satelliten geschickt.</p>
<p>Bei Eutelsat ist das fast genau so. Die Pakete werden von den Anbietern (Telekom, Telepiu, Nova, Stream,&#8230;) zusammen gestellt und upgelinkt.<br />
Hotbird 4 und 5 bilden eine Ausnahme. Diese 2 Satelliten haben sogenannte Skyplextransponder an Board(ich glaube insgesamt 6 oder 7). Bei diesen Transpondern können die Programme einzelnen zum Satelliten upgelinkt werden. Die Skyplexmodule fügen die einzelnen Datenströme zu einem zusammen und schicken dieses als Paket wieder zur Erde.<br />
Dadurch kann der Uplink an verschiedenen Standorten stattfinden.<br />
Natürlich kann man komplette Transponder auch mit SCPC-(Einzelträger)Signalen bestücken, dadurch wird die EIRP allerdings geringer.</p>
<blockquote><p>Datenrate des Transponders</p>
<p>Im Ku-Band beträgt die Bandbreite eines Transponders typischerweise 36 MHz. Damit lässt sich ein analoger Fernsehkanal mit einem Frequenzumfang von ca. 5 MHz übertragen. Die Abschätzung folgt aus der Carson-Formel bei einem Frequenzhub von 10 MHz.</p>
<p>Ein rauschbelasteter Digitalkanal von 36 MHz Bandbreite mit einem Signal/Rauschverhältnis von 10 dB könnte im Idealfall ca. 100 Mbps übertragen. Reale Effektivwerte liegen bei 40 Mbps, entsprechend der Kapazität für 16 einfache Digital-TV Kanäle (ca. 2 Mbps pro Kanal) bzw. 4 HDTV Kanäle ( 5-8 Mbps pro Kanal).</p>
<p>Ein großer Satellit mit einer elektrischen Leistung von 10 kW kann ca. 50 Transponder betreiben und ca. 500 Fernsehprogramme ausstrahlen. Satellitenanbieter vermieten Transponderkapazitäten für ca. 4000 EUR pro MHz im Monat, entsprechend ca. 2 Millionen € pro Jahr für einen Transponder mit 40 MHz Bandbreite.</p>
<p>Für Übertragungen wie z. B. für Liveschaltungen in Nachrichtensendungen werden von Drittanbietern Slots auf Transpondern von etwas älteren oder nicht so populären Satelliten angeboten. Die Kosten für diese Feeds liegen je nach Bandbreite bei ca. 3 € (4,5 MHz Slot) pro Minute.</p></blockquote>
<p>Quelle: Wikipedia</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu RTL &amp; HD+ hoffen auf viel Geld! von Neuling</title>
		<link>http://www.rene-kofen.de/news-aus-hdtv/rtl-hd-hoffen-auf-viel-geld/comment-page-1/#comment-3</link>
		<dc:creator>Neuling</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Sep 2009 23:05:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rene-kofen.de/?p=26#comment-3</guid>
		<description>Ich glaube schon, dass HD grundsätzlich mehr Geld kostet. Produktion (bessere Maskenbildner, Kulisse), Schnitt (einmalige Anschaffung, wenn nicht schon längst verfügbar) und Übertragung (laufende Kosten) etc.
Für Qualität würde ich auch zahlen... 
Nur irgendwie überkommt mich das große Gefühl, dass es sich hier um eine Abzocke handelt.
Vielleicht müsste man mal Daten organisieren, was so eine Transpondermiete kostet. Das Datenvoloumen ist ja bei HD schon um einiges größer!
Viel mehr stört mich der CI+ Standard...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaube schon, dass HD grundsätzlich mehr Geld kostet. Produktion (bessere Maskenbildner, Kulisse), Schnitt (einmalige Anschaffung, wenn nicht schon längst verfügbar) und Übertragung (laufende Kosten) etc.<br />
Für Qualität würde ich auch zahlen&#8230;<br />
Nur irgendwie überkommt mich das große Gefühl, dass es sich hier um eine Abzocke handelt.<br />
Vielleicht müsste man mal Daten organisieren, was so eine Transpondermiete kostet. Das Datenvoloumen ist ja bei HD schon um einiges größer!<br />
Viel mehr stört mich der CI+ Standard&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu CI+ HDTV+ was soll das? von Neuling</title>
		<link>http://www.rene-kofen.de/news-aus-hdtv/ci-hdtv-was-soll-das/comment-page-1/#comment-2</link>
		<dc:creator>Neuling</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 07:43:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rene-kofen.de/?p=21#comment-2</guid>
		<description>Was soll das denn? Spinnen die?
Ich habe In deinem Beitrag immer von der Kombination Fernseher und Receiver gelesen, die dem CI+ Standard genügen muss?!
Stimmt das?
Müsste man sich folglich auch noch einen neuen Fernseher kaufen?
Das kann doch nicht sein!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was soll das denn? Spinnen die?<br />
Ich habe In deinem Beitrag immer von der Kombination Fernseher und Receiver gelesen, die dem CI+ Standard genügen muss?!<br />
Stimmt das?<br />
Müsste man sich folglich auch noch einen neuen Fernseher kaufen?<br />
Das kann doch nicht sein!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

